YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20220
KARAR NO : 2013/1969
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… İlçesinde ikamet eden katılanın internet üzerinden satılığa çıkardığı aracını satın almak üzere katılanı Ankara’ya davet eden sanık …’in, 19/11/2009 tarihinde dükkanında katılan ile 22.000,00 TL bedel üzerinden anlaşıp 1.500,00 TL kaparo vererek kalan borcunu parasının fonda bağlı olması nedeni ile ertesi gün ödeyeceğini söyleyerek katılanı ikna etmesi ve araç satış protokolü düzenlemesi, katılanın aracı anahtarı ve ruhsatı ile birlikte sanığa teslim ederek …’e dönmesi, ertesi gün … Noterliğinde daha önce sanık adına çıkardığı araç satış vekaletnamesi ile Ankara’ya gelen katılanı sanığın bir takım bahanelerle oyalayarak parasını vermediği gibi aracı da iade etmemesi, bu arada katılanın elinde olup sanığa vermediği vekaletname bilgilerine noter fişi üzerinden ulaşan sanığın, 20/11/2009 tarihinde …’e gidip vekaletnamenin suretini tanzim ettirerek aracı diğer sanık …’e devretmesi şeklinde gelişen olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.