YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66477
KARAR NO : 2013/9954
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın www.sahibinden.com.isimli internet sitesine kendisine ait Toyota marka otomobili satmak istediğine dair ilan verdiği, aynı zamanda telefon numarasını da yazdığı, bu ilanı gören mağdur …’in sanığın verdiği cep telefonundan aradığı, telefonla görüştükleri, telefonla yapılan pazarlık neticesinde anlaştıkları, sanığın 100 TL kaporayı PTT hesabına yatırılmasını istediği, müştekininde 27.02.2008 tarihinde 100 YTL yi Değirmendere PTT şubesinden sanığın posta çeki hesabına havale yaptığı, telefon görüşmelerinde sanığın…lçesinde olduğunu, herkesin kendisine tanıdığını söylemesi nedeniyle olay tarihlerinde müştekinin…lçesine gittiği, ancak sanığı bulamadığı gibi sanığın bu ilçede tanınmadığını anladığının, iddia ve kabul olunduğu olayda, atılı suçun 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlendiği ve suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin bir bütün halinde üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesi’nce yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.