YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2865
KARAR NO : 2022/190
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 5607 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

A) Sanık … hakkında “Resmi belgede sahtecilik” ve “5607 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin yüzüne karşı 26.02.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında “Resmi belgede sahtecilik” ve “5607 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince;
Suç tarihinin, en son düzenlenen ve gümrük müdürlüğüne verilen sahte ihracat beyannamesinin tarihi olan “06.11.2008” olduğu belirlenerek yapılan incelemede
Sanıklara yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” ve “5607 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 18.05.2012, sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 01.06.2012, sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 13.06.2012, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in sorgularının yapıldığı 14.09.2012, sanık …’in sorgusunun yapıldığı 24.09.2012 ve sanık …’ün sorgusunun yapıldığı 05.10.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; diğer sanıklar …, …, …, …, …., …, … ve …’a yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” ve “5607 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarının ise Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.