YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67767
KARAR NO : 2013/11555
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… İletişim Telekominikasyon İth. İhr. San ve Dış. Tic. Ltd. Şti. isimli iş yerinin sahibi ve yetkilisi olan sanığın, katılana Nokia 8800 model … İMEİ numaralı cep telefonunu kutusu ve ambalajı içerisinde 1.775 TL karşılığında 22.02.2006’da satıp aynı İMEİ numarasının yazılı olduğu fatura verdiği, katılanın da bu telefonu arkadaşı olan tanık …’a hediye ettiği, tanık …’in satın alınan telefonu bir süre kullandığı, daha sonra kullandığı cep telefonunun çalıntı olduğu kendisine belirtilerek 23.05.2006 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/14817 hazırlık numaralı dosyada şüpheli sıfatıyla ifade verdiği, bu dosya üzerinden yapılan
soruşturmada tanık …’in elinde bulunan cep telefonunun Nokia 8800 model olmakla birlikte bu telefonun … …’ın çalınan kredi kartı ile alınan ve İMEİ numarası … olan telefon olduğunun tespit edildiği, sanığın eyleminin tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın söz konusu … imeil numaralı telefonu Nokia distiribütörü olan … Telekominikasyon Elk. San. Tic Ltd. Şti isimli firmadan aldığına ilişkin savunması ile fatura sunması, … İletişim’in de söz konusu imeil numaralı telefonu sanığın sahibi olan şirkete 22.12.2005 tarihinde sattıklarına ilişkin cevabı karşısında sanık savunmasının aksine müsnet suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.