YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23142
KARAR NO : 2013/2035
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Görevi İhmal
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Almanya’da bulunan katılanın, Çeşme ilçesinde İcra Müdürlüğü kanalıyla satışı için ihaleye çıkarılan evin alımı hususunda avukat olan sanığa vekaletname verdiği ve 65.400 euro gönderdiği, ihaleye çıkılan taşınmaz üzerindeki ipoteğin mal sahiplerince ödenmesi üzerine ihalenin düşmesine rağmen sanığın aldığı paraları katılana iade etmediği ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın söz konusu parayı katılanın kardeşine verdiğini savunduğu ve bu hususta sanık ile katılan vekili arasında düzenlenen 06.01.2006 tarihli belgeye istinaden katılan vekilinin şikayetinden vazgeçtiği, yine katılanın 31.05.2005 tarihli ibranameyle sanığı ibra ettiği ve söz konusu ibraname altındaki imzanın da katılana ait olduğu hususunda bilirkişi raporu bulunduğu, tanıkların da söz konusu paranın katılanın kardeşine verildiği yönünde beyanda bulundukları anlaşıldığından, sanığın görevi ihmal ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığına dair mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede suçun sübutuna ilişkin kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğine dair beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.