YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7563
KARAR NO : 2022/1431
KARAR TARİHİ : 02.02.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 2 nci maddesine göre; “Yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir.” Aynı Kanuna bağlı (1) sayılı tarife uyarınca; konusu belli bir değere ilişkin davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranında temyiz karar harcı ile maktu temyiz başvuru harcı alınmalıdır.
Bu açıklamalar ışığında yapılan ön incelemede; davacının 17/09/2019 tarihli dilekçe başlığı her ne kadar “İstinafa Cevap Dilekçesi” şeklinde ise de, dilekçenin katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde verildiği ve verilen kararın taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğuna ilişkin beyanı bulunduğu nazara alındığında davacının istinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça maktu temyiz karar harcının yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.
Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra ve asıl karara ilişkin temyiz başvuru dilekçesi davalıya tebliğ edildikten sonra tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.