YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65602
KARAR NO : 2013/12365
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, plastik kasa üretimi yapmak üzere bir iş yeri kiraladığı, bu iş yerinin çatısını yapmak amacıyla katılanlara ait şirketten mal aldığı, aldığı mallara karşılık 3. şahısların çeklerini ciro ederek verdiği, daha önce aldığı malların bedellerinin ödenmesi konusunda problem çıkmaması ile katılanlarda güven telkin ettiği, suç tarihinde tekrar mal almak için verdiği … İnş. Nak. Tem. Tur. Ltd. Şti’ye ait 22.860 TL’lik çekin katılanlar tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, 16.06.2006 keşide tarihli 22.860 TL bedelli suça konu çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile borçlu imzasının çek sahibi şirket yetkilisi … eli ürünü olmadığının tespit edildiği
iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında suça konu çeki, alacağı olduğu … isimli şahsın … … isimli başka bir şahıs aracılığıyla kendisine gönderdiğini beyan ettiği, ancak; suça konu 16.06.2006 keşide tarihli 22.860 TL bedelli çalıntı çekin sanığın emrine düzenlenmiş olması ve birinci ciranta olarak çeki katılanlara ait şirkete ciro etmesi, çeki aldığını belirttiği … ve … … isimli şahısların açık kimlik ve adres bilgilerini bildirmemesi nedeniyle bu iddialarının da doğrulanmamış olması karşısında; sanığın, katılanlardan almak istediği mal karşılığında çalıntı çek vermesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve aynı yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın beraatına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.