YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25339
KARAR NO : 2013/9037
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma hususunda bir karar verilmemiş olmasına rağmen şikayetçi şirketin gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, müşteki firmanın nakliye işlerini yerine getirmek üzere anlaşma yaptığı, bu çerçevede sevk ve idaresinde bulunan ve kendi adına kayıtlı olan …. plaka sayılı aracı ile Irak ülkesine götürmek üzere …. Petrol A.Ş tesislerinden aldığı 14780 kg keroseneyi ilgili yere götürüp teslim etmeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçu işlemediğini, kendi adına kayıtlı olan …. plakalı aracın şoför …. kontrolünde müşteki firmada sözleşmeli olarak çalıştığını, suça konu yükün …..tarafından Irak’a götürülmek üzere yola çıkarıldığını beyan etmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında olayın tanıkları olduğunu söylediği …… ve …. ile yine sanık tarafından suça konu olayla ilgili Derik Cumhuriyet Savcılığına şikayet edilen…. ve……’ın olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, müşteki şirkete ait yükü taşımak üzere teslim alan kişinin kim olduğunun ilgili şirkete sorulup var ise buna dair belgelerin istenilip dosya içine konulması,yine bu kapsamda yükleme işini yapan müşteki şirket görevlisi ve sanığın mahkemede yüzleştirilerek suça konu yükü alan kişinin sanık olup olmadığı hususunun belirlenmesi,bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek yükleme işini yapan müşteki şirket görevlisinin kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de;
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
3-Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,üst C.savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.5.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.