YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41412
KARAR NO : 2022/2
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarının 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
A) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelemesinde;
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarih ve 2011/676 E, 2016/314 K. sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, … hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve sanık …’nin yasal süresi içerisinde temyiz etmemesinden dolayı hakkında kurulan hükümlerin kesinleştiği, diğer sanıkların temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 08.11.2017 tarih ve 2017/21539 E. 2017/22782 K. sayılı ilamı ile sanıklar …, …, …, … ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılarak hükümlerin 6733 sayılı yasayla değişik CMK’nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık … yönünden ayrıntıları 31.01.2012 tarih 2011/6-249 Esas, 2012/1 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu ilamında belirtildiği üzere kesinleşmiş kararlara ilişkin uzlaşma işlemlerinin kovuşturma aşaması devam eden diğer sanıklara ilişkin dosya üzerinden değil koşulları ve sonuçları farklı olan uyarlama yargılaması yapılmak suretiyle neticeye bağlanması gerektiğinden, hükümlü … hakkındaki 22.02.2021 tarih ve 2017/620 E. 2021/306 K. sayılı karar ile kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanıklar …, …, …, … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık … müdafisi, sanık … ile müdafisi, sanık … müdafisi ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.