YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67758
KARAR NO : 2013/11553
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın 10.08.2008 tarihinde açık oto pazarında … plakalı aracını kendisini … olarak tanıtıp galerici olduklarını söyleyen sanık … ve sanık …’a sözlü olarak sattığı, 11.08.2008 tarihinde sanıkların işyerine giderek sanık …’dan 16.350 TL bedelli senet aldığı, ancak senedin alacaklı ve borçlu kısmının sanık … adına doldurulduğu, katılanın senedi alması üzerine arabayı teslim ettiği ve 11.08.2008 tarihine Ankara 37. Noterliği’nden sanık … adına araç satış vekaleti çıkartarak yanına aldığı, 12.08.2008 tarihinde sanıklar
… ile … olarak bildiği sanık …’e vekaleti verip parasını almak için verdikleri adrese gittiğinde sanıkları bulamadığı, sanıkların katılandan teslim aldıkları aracı katılanın haberi olmadan vekalet suretini noterden çıkattırmak sureti ile sanık …’e 12.08.2008 günü sattıkları, sanık …’nin de plakasını değiştirdiği aracı 14.08.2008 günü diğer müşteki Koray’a sattığı, sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda, sanıklar … ve …’un eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ile sanık …’nin savunmasının aksine müsnet suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ile sanıklar … ve …’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.