YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25916
KARAR NO : 2013/10542
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanık …’nın haricen sattığı bir traktörün 7000.00 TL’lik kısmını ödeyip kalan kısmını ödeyemeyen katılandan belirtilen traktörü anlaşma ile geri aldıktan sonra, dükkanına satış için bırakılmış başka bir traktörü katılana satmayı teklif edip traktörü katılana teslim ederek ödenen 4000 TL’yi peşinata sayarak 3750 TL lik senet aldığı halde söz konusu aracı oğlu olan diğer sanık …’da bulunan satış yetkisi veren vekaletname ile sanık …’ye satışının yapılmasını sağlayıp, anılan sanıktan almış olduğu alacaklı göründüğü senet ile sanık … aleyhine icra takibi yaparak sanık adına tescili yapılmış olan sözkonusu otonun haczini ve katılandan alınarak yed-i … teslimini sağladığı anlaşıldığından olayın taraflar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu yönündeki mahkeme kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.