YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7
KARAR NO : 2013/11597
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın babası ile şikayetçi …’ın amca çocukları oldukları, sanığın bir süredir şikayetçilerin evinde kalıp işyerlerinde çalıştığı, olay günü şikayetçilerin evine kömür getirip kahvaltı yaptığı, evden ayrılacağı sırada çalan cep telefonunu baktıktan sonra dönüp şikayetçi …’a “amcam evdeki paralarını istiyor” dediği, bunun üzerine şikayetçi …’ın sanığa güvenerek evde bulunan 11.000,00 TL parayı gazete kağıdı içerisinde verdiği, sanığın parayı alarak ortadan kaybolduğu, şeklinde gerçekleşen eylemde dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.