YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67768
KARAR NO : 2013/11545
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sorguda bildirdiği adrese tebliğ edildiği tarihte sanığın askerde olduğunun anlaşılması karşısında sanık müdafinin eski hale getirme ve temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, mağdura ait oto yedek parça dükkanına gelerek paspas, direksiyon göbeği, devir saati olmak üzere 207 TL değerinde 7 adet malzeme satın aldığı, mağdurun dükkana gelen diğer müşterilerle ilgilenmesinden yararlanarak dükkanda çalışan tezgahtara parayı mağdura ödediğini söyleyerek malzemeleri alıp dükkandan çıktığı ve ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş , sanığın polis tarafından yakalanması ile aracında bulunan malzemelerin mağdura iade edilmesi karşısında şartları oluşmadığı halde aynı yasanın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak
oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226 maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan görevsizlik kararında belirtilmeyen 157/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.