YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9420
KARAR NO : 2013/10574
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Noterlik bir kamu hizmeti olup TCK’nın 158/1-d.maddesinde tanımlanan “kamu kurumu niteliğinde değilse de” sanığın sübuta eren dolandırıcılık eylemini, kamu kurumlarından olan Trafik-Tescil Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan … belgesi, trafik tescil belgesi ve araç plakalarını vasıta kılarak gerçekleştirmiş olması karşısında; anılan madde ile uygulama yapılması sonucu itibariyle doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, çevresinde kendini, bastırdığı karvizitleri de kullanarak, Çaycuma ilçesine yeni atanmış
Psikiyatr Dr. … sahte ismi ile tanıtıp tanık … ile oluşturduğu ilişkiyi de … oluşturma vasıtası kılarak, gerçekte 30.11.2005 tarihinde İstanbul/Yenibosna 75.Yıl Polis Merkezine çalıntı başvurusu yapılan tescil sahibi … … olan … plaka nolu otomobili marka, model, renk yönünden benzeri olan ve Alaşehir Noteri … adına tescilli bulunan ve fiilen de bu şahıs yed’inde bulunan … plakalı araçmış gibi ilçede oto galericiliği yapan müşteki …’e Çaycuma 1.Noterliğine sunulan … adına düzenlenmiş görünen sahte …, trafik-tescil belgeleri ile ilişik kesme belgesini ve sahte plakaları da kullanarak 09/12/2005 tarih ve 10154 yevmiye nolu kat’i satış sözleşmesi ile satıp bedelini alarak teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık”, “resmi belgede sahtecilik”, “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe indirim maddelerinin uygulanmaması, teşdit uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.