YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16818
KARAR NO : 2013/19666
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın işlettiği ve Fazlı’nın Kahvesi olarak bilinen iş yerinin aslen sanığa ait olduğu ve katılanın söz konusu yerde kiracı olarak bulunduğu, sanığın, yeni açmış olduğu iş yeri ile bitişik olan ve katılanın kullanımında bulunan bayan tuvaletinin çatısını sökmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, suça konu bayan tuvaletinin bulunduğu kısmın katılana kiraya verilen alan içinde olmadığını, kendi kullanımında ve mülkiyetinde olan bölüm içinde kaldığını beyan etmesi, katılanın da, çatısı sökülmek suretiyle zarar verilen bayan tuvaletinin kira kapsamında kendi kullanımında bulunan yer olduğunu belirtmesi, yapılan keşif sonucu inşaat mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, tuvaletin hangi taşınmazın sınırları içinde kaldığına yönelik bir tespit bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mahallinde fen memuru bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak, dava
konusu tuvaletin hangi taşınmazda kaldığının kesin olarak tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.