YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22525
KARAR NO : 2013/2091
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık … ‘ın, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu 52/2. maddesi uyarınca 15.720 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5941 sayılı Kanun’un 5/4. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2011/332 esas, 2011/2802 sayılı kararının temyizi aşamasında 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesini müteakip yapılan değerlendirme sonunda, kabahatli … İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şii. hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarihli ve 2012/929 esas, 2012/1731 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2012 gün ve 2012/17982/70066 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2012 gün ve 2012/314442 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık … hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/02/2011 tarihli iddianamede, karşılıksız çek kesme suçundan 5941 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2012 tarih 2012/929 esas 2012/1731 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, … inşaat Taahhüt Tic. Sanayi Ltd.Şti. hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının KALDIRILMASINA, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.