YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2986
KARAR NO : 2022/3088
KARAR TARİHİ : 22.02.2022

İhbarname No : KYB – 2020/110086

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … hakkında yapılan yargılama sonunda, usulüne uygun iddianame düzenlenmeden kamu davası açıldığından bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/119 esas, 2019/844 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 7. fıkrasında yer alan, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.” şeklindeki düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin sayıldığı, somut olayda mahkemesince yapılan yargılama sonunda,
5271 sayılı Kanun’un 223/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan hüküm çeşitlerinden birisiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/11/2020 gün ve 2020/16687 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2021 gün ve KYB/2020/110086 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/1 maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda ise mahkemece CMK’nın 174. maddesi uyarınca iddianamenin iadesine karar
verilebilecekken iade edilmeyerek aynı yasanın 175. maddesi uyarınca iddianamenin kabulüne karar verilip yargılama yapılmış olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan yukarıda sayılan hüküm çeşitlerinden biriyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “iddianamenin hükme elverişli olmaması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/11/2019 tarihli ve 2019/119 esas, 2019/844 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.