YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25621
KARAR NO : 2013/10518
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Şikayetçinin, suç tarihinden önce sanıktan gayrimenkul satın aldığı, şikayetçinin bir kısım ücreti peşin olarak ödediği, geri kalan kısımı için sanığa senet verdiği, senet bedelini ödedikten sonra senedini geri istediğinde, sanığın, kendisine suça konu senet fotokopisini verdiği, şikayetçinin senedin fotokopi olduğundan şüphelenerek şikayetçi olduğu, yapılan inceleme sonucunda senedin fotokopi olduğunun belirlendiği, sanığın almış olduğu alacağına karşılık şikayetçiye fotokopi yaptırdığı senedi vermek suretiyle hileli davranışıyla haksız menfaat sağladığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
sanığın, senedi kaybetmesi üzerine şikayetçiye suça konu senedin fotokopini verdiği ayrıca senette yazılı olan bedelden başka herhangi bir ücret talep edilmediği, suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.