YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1951
KARAR NO : 2011/6107
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

Irz ve namusa tasaddide bulunma, mala zarar verme, müessir fiil, sövme, mesken masuniyetini ihlal, tehdit suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, … ile silahla müessir fiil suçundan katılan sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların ırz ve namusa tasaddide bulunma, sövme, tehdit suçlarından beraetleri ile mala zarar verme, müessir fiil, mesken masuniyetini ihlal suçlarından mahkûmiyetlerine ve katılan sanık …’nın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2007 gün ve 2005/40 Esas, 2007/166 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili, sanıklar müdafii ile katılan sanık tarafından istenilmiş ve sanıklar müdafiince incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince ve katılan sanık … hakkında silahla müessir fiil suçundan kurulan hükmün 21.7.2004 gün, 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından katılan sanığın bu hükmü katılanlardan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekili ile sanıklar müdafiin temyizleriyle diğer kurulan hükümlerle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..,…,… ve … hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar …,…,…,… ile … hakkında mala zarar verme, müessir fiil, mesken masuniyetini ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar …, …, …., … ile … yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık …’ın üzerine atılı suçlardan dolayı verilen hapis cezalarının sonuç olarak 3 yılın altında kalması nedeniyle sanık hakkında 15.07.2005 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi uyarınca mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.