YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18425
KARAR NO : 2013/2026
KARAR TARİHİ : 05.02.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık …’nın … isimli kişi ile evli olduğu, …’nin 12.05.2005 tarihinde öldüğü, ölmeden önce diğer sanık …‘a aralarındaki bir mal alımı nedeniyle 02.12.2003 düzenleme tarihli “malen” kayıtlı 100 milyon TL bedelli senedi verdiği, …’nın ölmesinden sonra ölenin eşi olan sanık …’un ölenin ilk eşinden olma çocuklarının daha az miras almalarını temin için sanık … ile anlaştığı, sanık …’ın elinde bulunan senette rakamla yazılı bedel kısmına “000” ilave etmek, yazılı bedel kısmındaki “milyon” ibaresindeki “o” harfini “a” harfi haline getirip kelimenin sonundaki “n” harfinin yazım tarzı itibarıyla “r” harfi olarak okunabilecek olmasından yararlanıp “yüz milyar” bedelli hale getirdikleri, senedi sanık …’ın 100 milyar lira olarak takibe koyduğu, takip sırasında katılan ve kardeşlerinin ölen babalarının bu miktarda borcu olmadığına dair menfi tespit davası açtıkları, davayı gören Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin davayı kabul edip ölenin borcunun olmadığını tespit ettiği, üzerinde tahrifat yapılan senedin yasal yollardan takibe koyulması sonucunda gerçekleşen olayda; sanıkların, yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs etme suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.