YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66957
KARAR NO : 2013/10554
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurumunu Aracı Kılmak Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan … …’nun hemşire olduğu, sanığın yetkili temsilcisi olduğu … Poliklinik Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi’nde işe başladığı, sanığın teminat olarak katılandan üzerinde sadece 20.000 USD bedel yazılı diğer kısımları boş olan bir bonoyu katılana imzalatıp aldığı, daha sonra katılanın işten ayrılması üzerine bononun eksik olan kısmına alacaklı olarak kendi şirketini vade kısmınada 15.7.2007 tarihini yazıp ihtiyati haciz kararı alarak icraya tahsile koyup, kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, senetteki imzanın katılanın eli mahsulü olduğu ve yine suça konu senedi kendi arzusuyla imzalayarak sanığa verdiği, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.