YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67540
KARAR NO : 2013/11582
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeni ile Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Demir madeni işletmeye başlamak için hazırlık çalışmaları yapan katılanın taşeron olarak …’e bu görevi verdiği, tanık …’in maden ocağını faaliyete geçirebilmek için hafriyat işinde çalışmak üzere sanıkla, kepçesi ile çalışması karşılığında ve yakıt maden ocağından karşılanmak üzere aylık 5.000 TL’ye anlaştığı, sanığın maden ocağında üç gün çalıştığı, araya bayram girmesi nedeni ile işlere ara verildiği, bayramdan sonra tekrar işe başlandığı, çalışmalar devam ederken ocakta bulunan başka bir kepçenin arızalanması nedeniyle işe ara verildiği, tanığın arızalanan kepçeyi Ankara iline götürdüğü, sanığın da kendi kepçesini maden ocağı şantiyesinde bırakarak ikametine gittiği, ancak daha sonra alacağına karşılık olarak katılana ait işyerinden üç varil mazotu kullanmakta olduğu kepçe vasıtasıyla götürmekten ibaret eyleminin “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğunun kabulü sonucu beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.