YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3918
KARAR NO : 2013/10514
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen karara karşı sanık … tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, mahkemenin 14.11.2012 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddedildiği ve ek kararın adı geçen sanığa tebliğ edildiği, ancak sanık …’ın ek karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı; sanık … hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın, temyiz dilekçesi içeriğine göre, hakkına sadece mala zarar verme suçundan verilen hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılanın, Iğdır Belediye Başkanı’nın duruşması için olay tarihinde Erzurum İline geldiği, öğlen vakti duruşma arasında Dağpınar Belediyesine ait aracı sanayiye götürdüğü, katılanın bu dava için duruşmaya geldiğini gören sanığın, kimliği belirsiz bir grup ile birlikte, belediyeye tahsis edilen bu araca yumrukla, taşla vurmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.