YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66540
KARAR NO : 2013/10577
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünün 28.6.2005 tarih ve 196 no.lu Egzoz Emisyon Ölçüm Belgesini (yetkisini) haiz … Motorlu Araçlar Ltd. ünvanlı şirket yetkilisi sanık … ile bu şirkette fiilen söz sahibi olduğu ileri sürülen eşi-sanık …’in, 1.1.2007 tarihinden itibaren geçerli olan genelgeye aykırı olarak Sabit Muayene İstasyonunu kağıt üzerinde kurmuş gibi gösterip yeni yetki belgesini alıp şirket çalışanları olan diğer sanıklar vasıtasıyla eskisi gibi mobil egzoz ölçüm uygulamalarına devam ettikleri böylece mevzuata aykırı faaliyette bulunup, 2005 ilâ 2007 tarihleri arasında; gerçekte varolmayan, hurdaya ayrılıp trafikte seyretmeyen çok sayıda motorlu aracın Egzoz Emisyon Ölçüm Ruhsatına yapıştırılması gerekli olan ve ilgili Bakanlıkça bastırılıp bedeli karşılığı ölçüm yapan şirketlere teslim olunan hologramları yapıştırmaksızın sadece damgalamak suretiyle İl Çevre ve Orman Müdürlüğünün toplamda 4.113 TL zararının oluşumuna sebep olmaları eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yaklaşık iki yıllık süreçte yapılan işlem adedi, şirketçe 47.500 adet olarak Kurumdan peşin alınıp ödemiş olan hologram pulkart bedeli yanında belirlenen miktarın cüz’i olduğu, şirket yetkilisi ve eşinin sosyo-ekonomik durumları ile çalışanlarının şahsi halleri nazara alındığında ileri sürülen miktarın haksız kazanç kastına dayalı olarak ortaya çıkmasının olağan davranış biçiminin tezahürü olamayacağı şirketin verdiği hizmetinde sözleşme, genelge ve genel olarak mevzuata aykırı faaliyetlerinin dolandırıcılık suçunun unsurları olmadığı idari bir işlem konusu olabileceği, bu nedenlerle sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, C. Savcısının eksik soruşturma, inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 6.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.