YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13235
KARAR NO : 2013/11590
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme,hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Sanıklar …, … ve …’ın 01/07/2008 günü ve öncesinde Babaeski ilçesi Taşağıl köyü beldesinden geçmekte olan ancak suç tarihi ve öncesinde faal olarak kullanılmayan demir yolu tren ray hattının demir malzemesini oksijen kaynağı ile keserek çaldıkları, sanıkların 02/07/2008 günü saat 03:30 sıralarında aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında ancak bu kez yanlarında hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar … ve … da olduğu halde, sanık …’ın adına kayıtlı olan ve bu kişi tarafından kullanılan … plaka sayılı araç ve sanıklardan …’nun kardeşi olan … adına kayıtlı olan ve sanık … tarafından kullanılan … plakalı araçla olay yerine hırsızlık amacıyla geldikleri, ancak jandarma ekibinin olay yerine gelmesi üzerine sanıkların eylemlerini tamamlayamadan yakalandıkları olayda;
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 10/03/2011 tarihinde tebliğ olunan 22/12/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik,yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 06/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Sanıkların eyleminin TCK.nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar … ve … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıkların devlet demiryollarına ait olup faal olarak kullanılmadığı tespit edilen rayları çalmak amacıyla zorunlu olarak kesmek suretiyle,çalınmak istenen malın aynına karşı işlendiği anlaşılmakla, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; bozmanın hükmü süresinden sonra temyiz eden sanık … ile hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara sirayetine 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.