YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1075
KARAR NO : 2011/6011
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

Irza geçmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık … ve müessir fiil suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın atılı suçlardan beraatine ve diğer sanıkların müessir fiil suçundan mahkûmiyetlerine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2005/105 Esas, 2006/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar …, …, …, … ve … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure Hafize hakkında 24.05.2005 günlü ara karar ile katılma kararı verilmiş ise de; mağdurenin 27.07.2005 günlü duruşmada sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği, buna göre CMK.nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve vekilinin mağdure yönünden hükmü temyize hakkının bulunmadığı, diğer sanıklar…, … …,… ve …’ın ise mağdureye yönelik ırza geçmeye teşebbüs suçunun katılanı olmadıkları gibi ırza geçmeye teşebbüs suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olmamaları nedeniyle katılma haklarının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure Hafize vekili ile adı geçen sanıklar müdafiin ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin konut dokunulmazlığını bozma ve müessir fiil suçlarından kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık …’a isnat olunan konut dokunulmazlığını bozma ve diğer sanıklar …, …, …, … ve …’a isnat olunan müessir fiil suçları bakımından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanıklara isnat olunan konut donulmazlığını bozma ve müessir fiil suçlarının düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 193/2 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanık … hakkında sorgusunun yapıldığı 24.05.2005 tarihi ve yine diğer sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 14.02.2006 tarihleriyle inceleme tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.