YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67896
KARAR NO : 2013/11530
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 31.12.2007 tarihinde vefat eden annesi …’ye ait banka kartı ile vefat sonrası 1.1.2008-31.3.2008 tarihleri arasında hak edilmemiş paraları çekerek haksız yarar sağlaması eyleminin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Sanığın, hakedilmiş olduğu zannıyla hesaba yatan muhtelif paraları çektiğini aşamalarda savunmuş olması karşısında; vefat tarihi sonrası banka hesabına yatan ve sanık tarafından banka kartıyla ATM cihazından çekilen paraların kalem kalem niteliklerinin (kredi kartı borcu, kredi borcu karşılığı yatan tazminatlar, maaş-fark ödemesi, ölüm tazminatı v.s.) kuşkuya yer bırakmayacak biçimde
belirlenmesi, vefat vakıasının katılan …K.’na ve bankaya bildirilip bildirilmediğinin araştırılması, varsa bildirim belgesinin dosyaya intikalinin sağlanması, ölümün katılan …K. kayıtlarına hangi tarihte ne suretle girdiğinin tespiti, banka kartının bankaya iadesine ilişkin olarak sanığa tebliğ olunmuş bir yazı ve bu yazıya verilmiş yazılı bir cevap olup olmadığının araştırılması, atılı suçun maddi unsuru olan hileli hareketin ne olduğunun denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesi, toplanan deliller birlikte incelenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.6.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.