YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21808
KARAR NO : 2013/10684
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar Verme, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın arkadaşları ile birlikte alkol aldıktan sonra sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla trafiğe çıktığı ve trafik ekiplerinin “Dur” ihtarına uymayarak kaçması nedeniyle kullandığı aracı Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerinin takibe başladığı, sanığın asayiş ekiplerinin Sedirler caddesi üzerinde kurdukları barikatı durmadan geçtiği, katılan polis memuru …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı ekip aracıyla sanığın aracını takibe başladığı, sanığın … caddesinde ters istikametten Karaman caddesi istikametine doğru gitmeye başladığı, Küçük Kum köprü caddesi kavşağı üzerinde sanığın aracını katılanın kullandığı aracın üzerine doğru sürdüğü, sanığın üzerine geldiğini gören katılanın otosuyla kaçmak istemesine rağmen kaçamadığı, sanığın aracıyla katılanın kullandığı ekip aracına çarparak maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayda “mala zarar verme” ve “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Sanığın sabıka kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir suretleri getirtilerek hakkında lehe hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.