YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18428
KARAR NO : 2013/2034
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Motorin yüklü araçtaki eksilmenin sanık tarafından yüklenmeden sonra mı yoksa yükleme sırasında mı meydana geldiğinin tespiti ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması bakımından;
Yüklenici firmanın yetkilileri dinlenmek suretiyle yüklemeyle ilgili açık ve ayrıntılı bilgilerinin alınması, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, taşımacılık yapan sanığın, katılan şirkete ait 25.400 kg motorini yurtdışı etmek üzere Ataş rafinerisinden yükleyerek Habur Gümrük Kapısına geldiği sırada yapılan kantar tartımında, yükün bir kısmının sarf edildiği, araçta herhangi bir sızıntının olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın yükleme yaptığı SOIL depolama ve dolum tesisine ait başka hangi araçlara yükleme yapıldığı tespit edilerek, bu araçların Habur Gümrük Kapısından çıkış yapıp yapmadıkları araştırılarak Habur Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde motorin yükü eksikliği olup olmadığı sorularak, ayrıca sanığın sevk ve idaresindeki araçta 06.01.2006 ve 07.01.2006 tarihlerinde yapılan iki farklı kantar tartımında yükteki eksikliğin ;ilk tartımda 380 kg, ikinci tartımda ise 280 kg çıkmış olmasının sebebinin de sorulmak suretiyle, araştırma sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.