YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11282
KARAR NO : 2021/11344
KARAR TARİHİ : 29.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 22/04/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili 22.10.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 27.03.2018 tarihinde davalıya sigortalı aracın, yaya konumunda bulunan davacının desteği oğlu yaya … ’a çarpması sonucu … ’un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 10,00 TL cenaze defin gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini 71.565,09 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 69.065,09 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 71.565,09 TL’nin 06.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur oranlarının ve hesap raporunun benimsenmesinde bir isabetsizlik görülmemesine; davacı için nisbi tam vekalet ücretine hükmedilen UHH kararına karşı yapılan itiraz başvurusunda bu hususun itiraza konu edilmediği ve davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alındığında, bu yöne ilişkin temyiz itirazının da yerinde görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE; aşağıda dökümü yazılı 3.676,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.