YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23038
KARAR NO : 2013/8239
KARAR TARİHİ : 03.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılanlardan aldığı sebze karşılığında…gıda Elektrik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait görünen 14.000 TL meblağlı sahte çeki katılan …’ya 12.700 TL meblağlı sahte çeki katılan …’ya vererek resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada;
1-Dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Katılanların soruşturma aşamasında verdikleri 27.10.2007 tarihli ifadelerinde sanığa 2006 yılı Nisan ve Mayıs aylarında biber satmıştık, o sebeple bize olan borcunu ödemesi için sanığı sıkıştırdık sanıkta sözkonusu çekleri verdi şeklindeki beyanları karşısında sanığın suça konu çekleri önceden doğmuş bir borç için verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçu unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
2-Sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
14.000 TL meblağlı çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde çek önyüzünde bulunan “keşide yeri, tarihi ve meblağı” gösterir ibareler ile keşideci imzası ve çek arka yüzünde bulunan …sıfatıyla yazılmış ciro yazısı ve imzasının sanığın eli ürünü olduğu tespit edildiği, 12.700 TL meblağlı çekin aynı firmaya ait görünen sanık tarafından verilen ve unsurları tamam gürünen çek olduğu anlaşıldığından sanığın eyleminin her iki katılana karşı ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.