YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26344
KARAR NO : 2012/31491
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Karşılıksız … keşide etmek suçundan sanık … …’ın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve … Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un 16/1.maddesi gereğince 674 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2007 tarihli ve 2007/11-498 sayılı kararma ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 25/10/2010 tarihli ve 2010/304 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, söz konusu arşiv kaydının silinmesine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2010 tarihli ve 2010/997 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.04.2011 gün ve 2011/3942/18375 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve 2011/169488 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 01/03/2010 tarihli ve 2009/17252 esas, 2010/4496 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibarıyla bu Kanun’un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğu, adı geçen şahsın mahkûmiyetine konu kaydın ise suç tarihi itibarıyla bu kapsamda olmadığı, anılan Kanun’un yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen bu tür suçların söz konusu Kanun’un 9/1-b maddesi uyarınca ceza mahkumiyetini bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran şikâyetten vazgeçme hâlinde adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alınmasının 5352 sayılı Kanun’un anılan hükmü gereği olup, aynı Kanun’un 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine imkân bulunmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 15.11.2010 gün ve 2010/997 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.