YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19308
KARAR NO : 2014/18724
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat istemine ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk ve … 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, … şirketi yönünden davayı tefrik ederek, davalı gerçek kişi aleyhine açılan dava yönünden davaya asliye hukuk mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar “… tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, dava, davalı gerçek kişinin malik ve sürücüsü olduğu, davalı … şirketinin de birleşik kasko sigortacısı olduğu kamyonun, yaya olan miras bırakana çarpması nedeniyle vefat ettiği iddasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamına göre,davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildikten sonra dosyanın gönderildiği Asliye Ticaret Mahkemesinin, davalı … yönünden davayı tefrik ettiği, eldeki davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücü-maliki aleyhine devam ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar dosya … şirketi yönünden tefrik edilmiş ise de, davalı … ve araç sürücü-malikine karşı birlikte açılan ancak sonrasında tefrik edilen davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, usul ekonomisi açısından birlikte görülmesi gereken ve TTK’nda düzenlenen … hukukundan kaynaklanan uyuşçmazlığın Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.