YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14948
KARAR NO : 2017/12842
KARAR TARİHİ : 12.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 06.07.2017 gün ve 2015/8383 Esas, 2017/10115 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Borçlu… vekili, takip dayanağı ilamda vekil edeni aleyhine bir hüküm bulunmadığından hakkında takip yapılamayacağını, TMSF tarafından borcun üstlenildiğini ve takipte talep edilen faiz miktarının fazla olduğunu açıklayarak takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm borçlu… vekili ve ihbar olunan TMSF vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dairemiz’in 06.07.2017 tarihli ilamıyla borçlu… vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek, takip konusu ilamın hüküm fıkrasında; 90.000 USD ve 60.00 DEM’in borcu üstlenen TMSF’den tahsiline karar verilmiş olup açıkça TMSF’nin borçtan sorumlu olduğu belirlendiğinden… hakkında takip yapılamayacağı,bu nedenle husumet itirazı kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı alacaklı vekili ve ihbar olunan TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- İhbar olunan TMSF’nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde ;
Mahkemece 21.08.2017 tarihli ek karar ile TMSF’nin süresinde olmayan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtay’a ait olup, temyiz hakkındaki İİK’nun 365. maddesine benzer bir düzenleme karar düzeltme hakkında mevcut olmadığından, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır.
Bu nedenle… 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21/038/2017 tarih ve 2014/330 E.- 2014/712 K. sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, Dairemizin 06/07/2017 tarih ve 2015/8383 Esas – 2017/10115 Karar sayılı ilamına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi;

Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 01/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 16/08/2016 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine,
2-Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde ;
Şikayete konu icra takibinin dayanağı ilamda davalının …yi temsilen İngbank (eski ünvanı …) A.Ş’ den borcu üstelenen TMSF olduğu, takip talebinin de bu ilama uygun olarak ilamda davalı olarak yer alana karşı başlatıldığı, fakat 24.01.2014 tarihli icra emrinin …A.Ş’yi temsilen… aleyhine düzenlendiği anlaşılmaktadır. İcra emrinin takip dosyasındaki takip talebine uygun olması gerekir. Takip konusu ilamın hüküm fıkrasında; 90.000 USD ve 60.00 DEM’in borcu üstlenen TMSF’den tahsiline karar verilmiş olup açıkça TMSF’nin borçtan sorumlu olduğu belirlendiğinden… hakkında takip yapılamayacağı ve takip talebi de ilama uygun olduğundan… aleyhine düzenlenen 24.01.2014 tarihli icra emrinin iptaline karar verilmesi için hükmün bozulması gerekirken takibin iptaline karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün açıklanan değişik gerekçe ile bozulması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 06/07/2017 tarih ve 2015/8383 Esas – 2017/10115 Karar sayılı sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı değişik gerekçe ile İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.