YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1786
KARAR NO : 2017/21957
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK.nın 158/1-f son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın araba lastiği alışverişi karşılığında bizzat ciro ettiği sahte çeki katılana verdiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın en başından beri atılı suçu işlemediğine dair istikrarlı savunması, katılanın sanığı tam teşhis edememesi ve asıl alışverişi oğlu …’ın yaptığını belirtmesi, kriminal daireden alınan rapora göre; çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanığa ait olduğu belirtilmiş ise de; adli tıp kurumu tarafından; çek üzerinde imzası bulunan diğer kişilerin ve sanığın imza-yazı örnekleri ile sanığın samimi imza-yazılarını içerir kurumlardan temin edilen belgelerin gönderilmesi halinde sağlıklı sonuçlara ulaşılabileceğinin bildirilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın fotoğraflarının katılanın oğlu Hasan’a gösterilmesi ve gerekirse taraflara yüz yüze teşhis işleminin yaptırılması, adli tıp kurumunun raporunda belirttiği evrakların temini ve kurumdan imza ve yazıların iadiyetinin tespiti için yeniden rapor aldırılması, sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından; sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanığın suça konu eylemden elde ettiği menfaatin 7000 TL olduğu, dolayısıyla adli para cezasının da TCK’nın 52. maddesi gereği günlüğü 25 TL üzerinden yapılacak belirlemeye göre bu miktara uygun şekilde “560 gün” olarak tespiti yerine, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının üzerinde olacak şekilde “600 gün” olarak tayin edilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.