YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/17603
KARAR NO : 2017/15121
KARAR TARİHİ : 22.11.2017
Kasten yaralama suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-b-e (iki kez), 35/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası ve 4.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli ve 2016/743 esas, 2017/372 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 17.10.2017 tarih ve 2017/8803 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.10.2017 tarih ve 2017/58980 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanığın araç tamiri nedeniyle tartıştığı mağdur … ele geçirilemeyen ve silahtan sayılan penseyi atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması ve sonrasında ele geçirilemeyen levye ile mağduru kovalayarak yaralamaya teşebbüs etmesi şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, sanığın mağdur İsa’ya yönelik gerçekleştirdiği müstakil tamamlanmış yaralama eylemine ilişkin Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-b-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekirken, sanığın mağduru levye ile kovalamasının da ayrı suç kabul edilerek kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinden verilen 150 gün adli para cezasından, anılan Kanun’un 86/3-b-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında 225 gün adli para cezası, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında da 187 gün adli para cezası karşılığı 3740,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesinde,
Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinden verilen 150 gün adli para cezasından, anılan Kanun’un 86/3-b-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında 225 gün adli para cezası, aynı Kanun’un 35/1-2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapıldığında 112 gün adli para cezası cezası, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında da 93 gün adli para cezası karşılığı 1860,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli ve 2016/743 esas, 2017/372 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında İsa Demirel’i yaralamaya teşebbüsten verilen cezanın kaldırılmasına, hükmün 2 no’lu paragrafının hükümden çıkartılmasına, sanık hakkında İsa Demirel’i yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-b-e maddeleri gereğince cezasında ½ artırım yapılarak 225 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 187 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 3740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.