YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17614
KARAR NO : 2014/17929
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,davacının aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatan kambiyo alacaklısının vekiline borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın bonoya dayalı takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise,davalının kambiyo senedine taraf olmadığı,avukat olan davalının kendi vekalet ücretine ilişkin kısım için takip başlattığı,davacının vekalet ücreti bakımından borçlu olmadığının tespitini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde
yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı vekili müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, ancak takibin ödenen ancak iade edilmeyen çeke ilişkin olduğu anlaşılınca dosyanın işlemden kaldırılarak borç olmadığı halde takibin haksız yapıldığına dair taraflara arasında mutabakat düzenlendiği,davalının ise takibi başlatanın vekili olduğu,işlemden kaldırılan bu dosya nedeniyle vekalet ücreti alacağı olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine yeni bir takip başlattığından bahisle kambiyo takip alacaklısının vekiline borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp, davaya konu takip vekalet ücreti alacağına dayandığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.