YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/18030
KARAR NO : 2017/14890
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Bozma ilamı sonrası sanık adına çıkartılan duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği 07.07.2014 tarihinde sanığın cezaevinde olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu dikkate alındığında, aynı yargı çevresinde başka bir suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın duruşmalara getirtilmeyerek yargılamanın yokluğunda yürütülüp, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, katılandaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derece olarak belirlendiği halde, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kabule göre de;
3) Sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-c-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasının TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
4) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.