YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16036
KARAR NO : 2017/8657
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 58/1-2-6, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar … ve … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddia olunmuş ise de; sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, … isimli şahsın bahçesinde kazı yapmadığını söylediği, diğer sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmalarının da aynı yönde olduğu, ihbar eden tanık …’ın, görgüye dayalı bilgisi olmadığını, sanık ile arkadaşlarının kazı yaptıklarını dedikodu olarak duyduğunu beyan ettiği, 06/07/2017 tarihinde öldüğü Uyap sistemindeki güncel nüfus kaydından anlaşılan tanık …’nın ise, soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, …, … ve …’in kazı yaptıklarını gözüyle gördüğünü söylemesine karşılık, Sulh Ceza Mahkemesindeki beyanında, sanıkların define araması ile ilgili bilgisi olmadığını, arazisinde kazı yapılmadığını, soruşturma aşamasındaki ifadesini kabul etmediğini dile getirdiği anlaşılmakla; sanığın, savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2010/202 Esas, 2010/757 Karar sayılı, 1.800 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, belirtilen hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmayarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.