Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2016/12140 E. 2017/8605 K. 08.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12140
KARAR NO : 2017/8605
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK’nın 136/1, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın, katılana ait cep telefonu numarasını katılanın bilgisi ve rızası dışında alışveriş yaptığı tanığa kendisine ait olduğunu söyleyerek verdiği iddia edilen olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için katılanın ve tanığın iddia olunan suç tarihinde abonesi olduğu telefon hattı araştırılarak, bu tarihten önceki ve sonraki bir aylık görüşme detaylarını gösterir HTS raporunun istenilmesi ve sanığın savunmasında, katılan tarafından işlendiği iddia edilen ve 19.03.2015 tarihli duruşma tutanağı içeriğine göre UYAP kontrolünde katılan hakkında 5607 sayılı yasa kapsamında kamu davasının bulunduğunun belirlenmesi nedeniyle adı geçen dava dosyasının celp edildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, salt katılan ve tanığın beyanlarına itibarla, eksik incelemeye dayalı olarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.