YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2509
KARAR NO : 2017/5570
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

DURUŞMALI – TUTUKLU

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMK’nın 318. ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık … hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın, atılı suçu işlediğine veya hakkındaki mahkûmiyet hükmü onanan diğer sanık …’un suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, ancak; sanığın, tüm aşamalarda eroin kullandığını söylemesi ve diğer sanık … ile olay sırasında ikamette bulunan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen … tarafından bu durumun doğrulanması karşısında, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu, söz konusu suçtan soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa soruşturma evrakının akibetinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,
09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.11.2017 tarihinde saat: 13.30’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fehmi Mercan’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.