YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/936
KARAR NO : 2017/14887
KARAR TARİHİ : 20.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.11.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ; Dosya kapsamından katılan …’ın 02/09/2011-24/04/2013 tarihleri arasında … olarak görev yaptığı, sanıklardan …’nun…, … ve …’ın .i, … ve …’ün ..rı, …’in …yakın olarak çalıştığı ve Belediye Başkanının talimatları doğrultusunda hareket ettiğinin halk arasında da bilindiği, …..ise …. bulunan otoparklarda ve …..halinde çalıştıkları,
… hakkında sosyal paylaşım sitesi olan…simli internet sitesinde “…” adı altında bir hesap oluşturulduğu ve bu sitede belediye başkanının aleyhine yazılar ve resimlerin bulunduğu, bu siteye ilişkin sanık …’nun şikayeti üzerine Demre Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/376 sırasında soruşturma başladığı,
….” adıyla açılan sayfada da … aleyhine bir çok yazılar ile …, … ve … hakkında da aleyhe yazıların bulunduğu,…. ismiyle yazılan hakaret nitelikteki …ve belediye çalışanlarını hedef alan yazıların akabinde yine facebook isimli internet sitesinde “..,….. isimleriyle açılan hesaplardan …” adıyla yapılan yazılar aleyhine yazıların yazıldığı, bu yazılar içerisinde …, mal müdürü …,, … gibi isimleri hedef alarak yazılar yazıldığı, bu şekilde …” adıyla yazılan yazıların bu kişiler tarafından yazıldığına yönelik belediye çalışanlarında genel bir kanaat oluştuğu, bu kanaatin oluşmasında … ile … isimli şahısların belediye başkanı … ile idari işlemlere ve siyasete yönelik aralarında husumetin bulunması ve katılan …’ın da bu kişilerle samimiyetinin bulunmasının etkili olduğu, daha öncede yerel gazetede köşe yazarı olan …n isimli şahsın da belediye başkanına yönelik olumsuz yazılar yazması ve bu kişilerle birlikte hareket etmesi nedeniyle “…” adıyla … isimli internet sitesinde bu şahıslar tarafından belediye başkanına ve belediye’ye yönelik aleyhe yazıların yazıldığı yönünde bir kanaatin oluştuğu, “….isimli hesaptan yazılan yazıların bir çoğunu da …’nın sosyal paylaşım sitesi üzerinden beğendiği,
Sanıklar …, …, … ve … hakkında facebook isimli internet sitesinden aleyhlerine yazılar yazılmış olması nedeniyle katılana husumet besledikleri, sanık …’nun çalışanı olan …’e müştekiyi dövdürme konusunda talimat verdiği, belediye zabıtaları ve işçilere talimatlar vererek işlemleri takip eden …’in facebook isimli internet sitesinde adı geçmeyen sanık …’ı katılanı dövmesi konusunda talimat verdiği, olay günü de sanıklar … ve …’ın katılanı takip ederek sanık …’yi telefonla arayarak bilgi verdikleri, katılan …’ın, … ve … ile birlikte …’nun sahibi olduğu …isimli restorantta bulundukları, katılanın olay günü saat 21:30 sıralarında … isimli restoranttan çıkarak Noel Baba Caddesi üzerinde bulunan ikametine doğru yaya olarak ilerlediği sırada sanık …’nin kafasına tanınmamak için çorap ve şapka takılı olduğu halde onu takip ederek apartman kapısından içeri giren katılanın ardından apartmana girdiği, katılana vurmaya başladığı, katılana vururken “a. koduğumun çocuğu, sen kimsin lan, bunu topçuya nasıl yaparsın “ dediği, katılanı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık …’ın olaydan sonra saat 22:06’da sanık … tarafından telefonla arandığı,katılanın ikamet ettiği apartmanın ön tarafında bulunan iş yerine ait kamera kayıtları temin edilerek yapılan araştırma sonucu kamera kayıtlarında görünen şahsın …’a benzetilmesi üzerine 06/08/2013 tarihinde sanık …’nin evinde yapılan aramada sanık …’nin olay günü giydiği kıyafetlerin evinde bulunarak emanetin 2013/90 sırasında kayda alındığı, Sanık …’ın Levent ve Baha ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilen görüşme kayıtlarına göre olaydan önce bir çok kez görüşme yapması nedeniyle olaydan sonra Levent ve Baha’nın kendisini olayı sormak için aradıklarına dair savunmasına itibar edilemeyeceği,
Sanık …’ın olay günü sanıklar Levent ve Necati’yi olayı sormak için aradığını ifade etmiş ise de, iletişim kayıtlarına göre olaydan önce sanık … ile birçok kez telefon görüşmesi yapmış olması nedeniyle savunmasına itibar edilemeyeceği,
Sanık … katılanın dövüldüğünü olaydan bir gün sonra duyduğunu, belediye başkanı ile müştekinin herhangi bir husumetinin olup olmadığını bilmediğini, olay günü Necati ile birlikte halı saha maçlarının olduğunu, bu nedenle telefonla görüştüğünü ifade etmiş ise de, sanık …’ın olay günü sanıklar Levent ve Necati’yi olayı sormak için aradığını ifade etmesi karşısında olay günü müşteki Mal Müdürünün dövüldüğünü bilmediğine yönelik ifadesine itibar edilmeyeceği,
Sanık … olay günü kullanmakta olduğu telefondan …’ı neden aradığını hatırlamadığını, …, …,… isimli kişilerin Belediye Başkanı aleyhine yazılar yazdıklarını düşündüklerini, katılan …’ın da bu kişilerle birlikte oturup kalktığını, ayrıca müştekinin kendi facebook profilinden belediye başkanına ve Kaymakama yönelik olumsuz yazılar yazdığını ifade etmiş ise de; katılanı yaralayan şahsın belediye işçisi olması, belediye işçileri ve zabıtaları ile kendisine yönelik de “…” isimli f… sayfasında aleyhe yazıların yazılmış olması, işçi olmasına ve samimiyeti bulunmamasına rağmen olay günü saat 22:06’da sanık …’ı araması nedenleriyle savunmasına itibar edilmeyeceği,
Sanık … katılanın bazı ahlaka aykırı davranışlarda bulunduğunu kendisinin de duyduğunu, simli internet sitesinde kendisi aleyhine yazılan yazılardan kaynaklı …’ı Malmüdürü dövmesi için azmettirmediğini ifade etmiş ise de, katılanı döven sanık … ve ona yardım eden sanıklar …, Baha ve Levent’in belediye çalışanları olması, bu şahısların isimlerinin facebook isimli internet sitesinde aleyhlerine olarak yayımlanmış olması, ….” isimli profillerinden yayımlanan belediye başkanının aleyhine bir çok yazının …, .. tarafından beğenilmesi nedeniyle husumet bulunması, katılan …’ın da bu şahıslarla yemek yiyip, hareket etmesi nedenleriyle ..,…isimli facebook profillerinin katılan ve arkadaşları tarafından oluşturulduğuna dair belediye çalışanlarında da kanaatin oluşması nedeniyle …’nun savunmasına da itibar edilemeyeceği,
Temyiz dışı olan sanık …’nin ileri sürdüğü ve bu konuda herhangi bir şekilde şikayet konusu yapılmayan olaydan 10-15 gün önceki yanındaki eşine rahatsız edici bir şekilde baktığını görmesi durumunda bundan dolayı katılanı uyarması veya dövmeye niyeti varsa orada dövmesi gerektiği gibi,olay günüde katılanı dövmeye gitmesi durumunda tanınmamak için çorap ve şapka takmasının mantıklı olmadığı,
Sonuç olarak…. belediye başkanı. katılanı Mal Müdürlüğü …,…. görevleri sırasında katılanın dilekçesinde ileri sürdüğü Belediyeye yönelik işlemlerininde etkisiyle dövdürmek amacıyla sanık …’i azmettirdiği, …’in de belediye zabıtaları olan … ve … ile belediye işçisi …’ı katılanı dövmesi için azmettirdiği, … ve …’ın katılanın yerini tespit edip telefonla sanık …’ye bildirerek yardım ettikleri, sanık …’nin de olay tarihinde tanınmamak amacıyla çorap ve şapka takarak katılana yumruklarla vurmak suretiyle onu basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla katılanın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.
…
. (Muhalif)
.