YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7915
KARAR NO : 2017/4948
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına; TCK’nın 149/1-a,c, 35/1-2, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına; TCK’nın 106/1-1, 43/2, 31/3, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince 2.500.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirilmesine ilişkin.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli yağma ile mağdurlar …, … ve …’e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık … suç arkadaşı ile birlikte mağdur …’ın şapkasını zorla alıp olay yerinden ayrıldıktan sonra, mağdurlar … ve …’in sanık ve suç arkadaşını bulup aralarında çıkan tartışma sırasında yere düşen şapkayı geri aldıkları olayda yağma suçunun tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak sanığın cezasından TCK’nın 35. madde gereğince indirim yapılarak noksan ceza tayini; yağma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; ilk olaydan sonra sanık …’nın ellerinde bıçak olan iki suç arkadaşı ile birlikte mağdurların çalıştığı işyerine gidip, “Maytap atarım, hepinizi burayla birlikte yakarım,” dediği olayda tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gözetilmeden TCK’nın 106/2-a,c maddesi yerine TCK’nın
106/1-1. cümlesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.