YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14798
KARAR NO : 2017/11470
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27/11/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’na karşı işlediği hırsızlık suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde bu hükmün açıklanmadığı, ancak mahallinde açıklanması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğene göde diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nın 231/11.maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde, yasal zorunluluklar dışında mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde açıklanması geri bırakılan kararın CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca ilk şekliyle aynen açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan kararda suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/1-d, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, açıklanan hükümde TCK’nın 142/1-b, 143/1,168/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uygulanarak neticeten 2 ay 11 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek farklı hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.