YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9453
KARAR NO : 2018/1998
KARAR TARİHİ : 28.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 20/11/2013 tarihinde TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/607 E -2014/268 K ve 22/05/2014 tarihli ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 29/05/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelemesinde; denetim süresi içinde 17/10/2013 tarihinde işlediği TCK’nın 149/1-a maddesine uyan suç nedeniyle Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2014 gün ve 2013/139 E.- 2014/36 K. sayılı 02.10.2014 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği sırada 15-18 yaş grubunda bulunduğu gözetilmeden, TCK’nın 31/3 maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi,
2- -Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan … hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
… hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/2 maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 7 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 ay 19 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.