YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2449
KARAR NO : 2012/7596
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde temerrüd nedeniyle tahliye ve 16.200 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalının kiralanan yerden temerrüd nedeniyle tahliyesini ve 16 200TL kira parasının davalıdan tahsilini talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalının temerrüd nedeniyle tahliyesine karar verilmiş ancak kira alacağı hususunda bir karar verilmemiştir. Mahkemece verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davada, hem davalının temerrüd nedeniyle tahliyesine karar verilmesi hem de 16.200 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, her bir talep hakkında hüküm kurulması gerekirken, sadece temerrüd nedeniyle tahliye hususunda karar verilmiştir. HUMK’nun 388/son maddesinde “hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” denilmektedir. O halde, davacının kira alacağı talebiyle ilgili hüküm kurulmamış olması usule aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.