YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8556
KARAR NO : 2020/17756
KARAR TARİHİ : 03.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin 02/11/2011 tarihli ve 2011/130 Esas, 2011/290 Karar sayılı ilamı ile sanıklar … ve …’ın mahkumiyetine karar verildiği, anılan mahkeme hükmünün temyiz incelemesinde Dairemizin 11.03.2015 tarihli ve 2014/4682 Esas, 2015/11732 Karar sayılı ilamı ile sanık … yönünden temyiz isteminin reddine, sanık … yönünden ise bozulmasına karar verildiği, sanık … yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi sebebiyle sanık … hakkındaki hükmün kesinleştiği, sanık …’ın temyiz istemi üzerine hakkındaki hükmün bozulmasına müteakip mahkemece yalnızca sanık … hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanık … hakkında da hüküm kurulduğu ve bu kararın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hukuki geçerliliği bulunmayan, yok hükmünde olan sanık … hakkındaki karara yönelik, katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi hakkında dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Sanık … hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği
anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.