YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20744
KARAR NO : 2020/16275
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 23/12/2015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanmadan önce alınan savunmaları sırasında ve yokluğunda açıklanan 23.12.2015 tarihli karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk …’ın müdafii talep etmediği, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden müdafiinin temyiz talebinden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında;hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı öncesi kendisine atanan müdafii tarafından , verilen 23.12.2015 tarihli kararın,temyiz edilmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk …’a, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın ve atanan müdafiinin temyiz talebinin tebliğ edilerek “Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi” açıklamasını içeren kayıt ile birlikte suça sürüklenen çocuğun tebligat çıkarılacağı vakit ceza infaz kurumunda olup olmadığının kontrolü de sağlanılarak, yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.