YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3414
KARAR NO : 2021/13931
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık …’a gerekçeli kararın öncelikle Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre mahkemeye son bildirdiği adrese yapılması gerektiği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı kanunun 21. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca yapılmış olması sebebiyle tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen sanık …’un temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-)Bozma ilamına uyularak gerekçede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında; hüküm fıkralarında haksız tahrik indirimi yapılmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
2-)Sanıklar … ve …’un, mağdurlara yönelik olarak aynı fiille tehdit suçunu işledikten sonra, bu kez bir suç işleme kararının icrası kapsamında ayrı bir zaman diliminde aynı mağdurlara karşı aynı fiille yeniden tehdit suçunu işlemeleri karşısında; tehdit suçlarından temel ceza tayin edilerek, zincirleme suç hükümleri gereği TCK’nın 43/2-1. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre;
3-)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağı” ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.