YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8923
KARAR NO : 2021/10607
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin, olay tarihinden bir gün önce dükkanının vitrininde bulunan samsung marka telefonunun açık olan dükkanından çalındığını, telefonunu çalanlardan şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine başlatılan soruşturma işlemleri kapsamında; Telekominikasyon ve İletişim Başkanlığına yazılan müzekkereye gelen cevabi yazıda telefonun ilk olarak sanık … tarafından kullanıldığının tespit edildiği, çalınan telefonu kullanan başka bir numaranın bulunup bulunmadığı hususunda yazılan ikinci müzekkere ile telefonun … tarafından kullanıldığının tespit edildiği, …’in alınan savunmasında telefonu bedelini ödeyerek …’dan aldığını bildirdiği, …’nın alınan savunmasında telefonu sanık …’tan yazılı belge karşılığında 200 TL’ye satın aldığını beyan ettiği, sanık …’ın alınan savunmasında telefonu arkadaşı olan … ile birlikte gezerken İlçe Jandarma Komutanlığı civarında bulduklarını ve …’a sattıklarını beyan ettiği, sanık …’in de diğer sanığın beyanlarını doğruladığı, müştekinin alınan ek beyanında telefonu bulduğunu söyleyen sanıklar … ve …’ı zaman zaman işletmeciliğini yapmış olduğu telefon dükkanına gelmeleri nedeniyle tanıdığını, telefonun çalındığı tarihlerde de sanıkların dükkana gelip gittiklerini, telefonu dükkanından hiç çıkarmadığını, bu telefona çalındığı tarih olan 13.08.2014 tarihi öncesi hiçbir sımkartın takılmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların eylem birliği içerisinde müştekiye ait telefonu çalarak üzerlerine atılı müsnet suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında; her iki sanık için 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.